一、概述

最近兩會上，實驗室、科研儀器、科技人才是參會委員們熱議的話題之重。

二、詳細介紹 

　　科研儀器、實驗室、科技人才作為科技創(chuàng)新的三大核心板塊，在兩會上得到熱議。

1、科研儀器

提高共享科研儀器利用率

　　“條件稍微沒有檢測設(shè)備，只能通過開放共享的儀器設(shè)備去做?？赡没貋淼臋z測數(shù)值又不敢用。”華東理工大學(xué)教授、上海市納米科技首席科學(xué)家藍閩波表示。換句話說，他指的是科研設(shè)施與儀器資源分布不均的問題。為此，藍閩波已經(jīng)呼吁了很多年。公器公用服務(wù)社會、打破數(shù)據(jù)孤島，管理要到位是他對科研儀器發(fā)展的建議。

政府采購優(yōu)先國產(chǎn)儀器，促進儀器裝備的自主創(chuàng)新是關(guān)鍵

　　“用別人的槍、走別人走過的路、打別人打過的鳥。”今年兩會，全國政協(xié)委員、中科院生物物理所所長徐濤用這句簡單易懂的話，概括了中國科研領(lǐng)域依賴外國科研儀器裝備的現(xiàn)實情況。徐濤通過對諾貝爾獎的統(tǒng)計，指出了科研儀器裝備與科研成果之間的緊密聯(lián)系。“科研儀器裝備是支撐科技創(chuàng)新的原動力，諾貝爾獎有1/3與科研儀器裝備的發(fā)展直接相關(guān)，他補充道。

　　然而，在關(guān)乎科研原始創(chuàng)新的儀器裝備之戰(zhàn)中，國產(chǎn)裝備卻在和進口裝備的較量中敗下陣來。“2014年，國產(chǎn)儀器與進口儀器之間的貿(mào)易逆差高達177億美元。”徐濤公布的這組數(shù)字令許多人感到震驚。“希望能細化落實國產(chǎn)科研儀器裝備同等條件下優(yōu)先采購機制，對自主創(chuàng)新的高科技產(chǎn)品實行加分和優(yōu)先采購機制？”其他委員附議，同樣指出條件稍微差點也要向國產(chǎn)儀器傾斜。在徐濤看來，要建立對自主創(chuàng)新產(chǎn)品的科學(xué)定價機制，以鼓勵和支持企業(yè)加大對科研創(chuàng)新投入，促進儀器裝備的自主創(chuàng)新。

優(yōu)先科技部支持的“十三五”重大儀器專項 

　　華大學(xué)化學(xué)工程系副主任邢新會表示，目前我國在裝備研制平臺方面已經(jīng)有很好的支撐機制，但是，國家自然科學(xué)基金委主要支持對科研儀器原理的基礎(chǔ)研究，而科技部支持的“十三五”重大儀器專項，則主要針對大科學(xué)裝置。不過，他認為，“那些對衣食住行、生活、產(chǎn)業(yè)發(fā)展有普遍意義的裝備還發(fā)展不足”。 

　　“裝備研究屬于多學(xué)科交叉領(lǐng)域，我國學(xué)科交叉做得比較弱，有些人想做但是做不了?，F(xiàn)在科技發(fā)展這么快，如果有機會推動國產(chǎn)儀器研制，我們就可以在設(shè)備領(lǐng)域根據(jù)自身需求去創(chuàng)新去發(fā)展，這是未來高科技設(shè)備產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個重要方向。”邢新會說到道。

2、實驗室

“末位淘汰”造就國家重點實驗室評估尷尬局面 

　　“國家實驗室評估的時候有一個‘末位淘汰’制，這個造成的問題很嚴重。”長期以來，國家重點實驗室的評估體系包括成果、人才、國際合作、對外開放等指標，根據(jù)專家評議和打分，對成績排名最后的實行末位淘汰。通常，國家管理部門將對優(yōu)秀類和良好類的國家重點實驗室給予專項經(jīng)費資助，而較差類國家重點實驗室將不再列入國家重點實驗室序列。“很多專家對這樣的評議方法都是很無奈的，現(xiàn)在我們的評議都請不懂的人來評，不懂的話就只能是看SCI論文數(shù)量。”中科院動物所研究員張德興多次說道。

　　他表示：“淘汰是不得已而為之，更重要的是要鼓勵科學(xué)家的積極性，把實驗室建設(shè)好。”張德興建議，“該怎樣合理地評估國家重點實驗室？我認為還是要讓同行專家來評議，只有同行專家才能真正了解這個實驗室在做什么，才能權(quán)衡它在這個領(lǐng)域的地位和貢獻，而只要實驗室的地位和貢獻非常好，就一定不要用末位淘汰制來淘汰。”

學(xué)科差別巨大，冷門學(xué)科現(xiàn)狀堪憂

　　“這樣的評審很粗暴。”一片嗡嗡的討論聲中，全國政協(xié)委員、中國科學(xué)院近代物理研究所研究員蔡曉紅提高聲調(diào)，“各個學(xué)科的情況差別特別大，有些熱門學(xué)科可以發(fā)表很多文章發(fā)表在《自然》《科學(xué)》上，經(jīng)費也多得不得了，但是像地學(xué)和我們學(xué)科來說，相對來說沒那么容易出引用率非常高的SCI文章，在這種粗暴的評估里，我們肯定永遠都處于劣勢。” 

　　如果能建立一個獨立的、具有公信力的評估機構(gòu)，這個問題就好辦了。” 全國政協(xié)委員、中國載人航天工程總設(shè)計師周建平建議。“國家實驗室、國家重點實驗室的平臺也應(yīng)對社會開放。”邢新會說，“公器公用，這觀念得有。”

3、人才

激發(fā)科技人才創(chuàng)新活力，提高科研數(shù)據(jù)共享度 

　　全國政協(xié)委員、家蠶基因組生物學(xué)國家重點實驗室主任夏慶友表示十八大以來，國家先后出臺多項政策，不斷加強市場對科研資源配置的調(diào)控作用，讓科研資源向重點領(lǐng)域、重點行業(yè)傾斜，起到了良好效果，也激發(fā)了科研院所和科研人員的積極性。報告中提出的“落實股權(quán)期權(quán)和分紅等激勵政策，落實科研經(jīng)費和項目管理制度改革”等內(nèi)容，更讓人信心倍增。他認為，要進一步調(diào)動科研院所和科研人員的積極性，就應(yīng)該讓科研院所得名，讓科研人員得利。 

　　“科研人員研究出成果、創(chuàng)造出價值，獲得收益是應(yīng)該的，而科研院所的存在和發(fā)展，也是建立在院所的聲望和研究成果上的。”夏慶友說，科技創(chuàng)新為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、經(jīng)濟社會發(fā)展提供動力，科研院所和科研人員功不可沒，報告中提到這一點，表明了國家對提升科技創(chuàng)新能力的重視，讓他十分期盼。 

　　談及科研數(shù)據(jù)共享度，徐曉蘭建議，充分發(fā)揮科技社團組織力量，通過市場化力量去推動。“行業(yè)協(xié)會、學(xué)會、社團的第三方立場，可以對數(shù)據(jù)交易、使用進行有效的價值判斷，打通提供方、使用方、評價方、維護方全鏈條環(huán)節(jié)。”據(jù)悉在科技部國家科技基礎(chǔ)條件平臺的支持下，國家地球系統(tǒng)科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺、國家生態(tài)系統(tǒng)觀測研究網(wǎng)絡(luò)等平臺整合了領(lǐng)域內(nèi)多家單位的數(shù)據(jù)資源。下一步將繼續(xù)打造一批資源量大、開放程度更高的國家級科學(xué)數(shù)據(jù)中心。 

　　對質(zhì)量、標準、技術(shù)、品牌、知識產(chǎn)權(quán)的高度把控是國家邁入國際的重要一環(huán)，然每一步都建立在對國家科技軟實力、核心競爭力的創(chuàng)新塑造上。彌補生產(chǎn)短板，2017聚焦經(jīng)濟建設(shè)、生態(tài)文明、文化塑造、科技創(chuàng)新的的方方面面，充分發(fā)揮科技創(chuàng)新驅(qū)動對大國崛起的重要推力，就從科研儀器、實驗室評審、激活科技人才活力關(guān)鍵細節(jié)做起。

（內(nèi)容來源中國化工儀器網(wǎng)）